Das James Bond Forum

Zitat von »Pille«

Ich glaube, die gibt es zum Teil schon.

Ich meinte jetzt speziell im Bereich Regie. Es gibt viel zu wenige Filme von behinderten Regisseuren.

Die Behindertenquote an Schulen nennt sich übrigens Inklusion. Inklusion ist, wenn die mittelmäßige Schülerin mit Realschulempfehlung nicht auf's Gymnasium darf, das Mädchen mit Down-Syndrom aber schon, auch wenn sie nicht so richtig viel mitkriegt.

Aber was rege ich mich auf...

Zitat von »Ahab«

Und was ich da zu sehen bekam, hat mich schon einigermaßen sprachlos gemacht.

In Berlin-Kreuzberg passiert das jedes Jahr am 1. Mai. Allerdings aus der linksautonomen Ecke und mit regelmäßig wesentlich mehr verletzten Polizisten. Macht dich das auch sprachlos, oder fällst du auf die verlogene Medienhysterie herein?

Also ich habe gestern Wasserwerfer im Einsatz gesehen, die sehe ich in Berlin nie. Aber ich möchte das mal ausführlicher begründen:

Man beachte die unterschiedliche Herangehensweise, sowohl der Politik als auch der Presse. Es wird von einer “neuen Stufe der Gewalt” gesprochen. Selbstverständlich herrscht Konsens darüber, dass Gewalt gegenüber Polizeibeamten bei Demonstrationen (oder anderen Gelegenheiten) nicht zu tolerieren ist. Das gehört zu Recht verurteilt.

ABER: Ich habe in den Fernsehbildern dort weder Teilnehmer mit Macheten, Baseballschlägern, scharfen Schusswaffen oder Messern gesehen, wie bei Veranstaltungen von muslimischen Demonstranten in jüngster Zeit. Dort standen die Polizeiketten oftmals tatenlos daneben und schauten dem Treiben zu.

Auch waren in den Nachrichten keine brennenden Barrikaden, eingeworfene Schaufensterscheiben, keine demolierten Banken und Sparkassen oder Telefonhäuschen oder gar Kugelbomben zu sehen, wie man sie bei Demonstrationen Linksradikaler sonst so gewohnt ist und die bei Politikern keine Unruhe hervorrufen.

Bei solcher Gelegenheit spricht man selbstverständlich nicht von einer neuen Gewaltstufe, sondern es wird obendrein versucht, das zu verharmlosen. Auch die Presse hält sich dann auffallend zurück.

Warum ist das so? Weil man merkwürdigerweise immer erst Handlungsbedarf sieht, wenn irgend jemand gegen gesellschaftliche Fehlentwicklungen aufsteht und Widerstand leistet, die mit unserem Multikulti- und Gutmenschenstaat zusammenhängen, in dem es offenbar tolerierbar ist, wenn Linksradikale und radikale Islamisten unseren Staat terrorisieren und hier straf- und folgenlos “wilde Sau” spielen. Das gleiche Engagement, mit dem sich jetzt künstlich empört wird, wünsche ich mir bei Ausschreitungen und Provokationen von Salafisten/radikalen Islamisten und Linksextremisten.

Wie auch immer, kann man es so zusammenfassen, der Staat provoziert solche Ausschreitungen durch seine Tatenlosigkeit. Tatenlos ist man bei der Bekämpfung des Linksextremismus (als Berliner kann ich ein Lied davon singen), der Migrantenkriminalität und der ausufernden Gewalt und Bedrohung durch islamistische Kräfte und Organisationen in unserem Land. Wenn hier endlich einmal durchgegriffen wird, dann entsteht auch kein innerer Unfrieden. Uns allen ist vorzuwerfen, dass wir es Hooligans und Rechtsextremen überlassen, gegen diesen permanenten Islam-Terror aufzustehen und zu protestieren.

Was Presse und Politik allerdings jetzt nach diesen Vorfällen in Köln so vom Stapel lassen, ist nichts anderes als künstliche Empörung, Hysterie und Doppelmoral. Glaubwürdig machen sich beide dadurch nicht. Im Gegenteil.

Eine 1.-Mai-Demo in Berlin mit "nur" 40 verletzten Polizisten gilt hier als "friedlicher Verlauf". Hauen Hooligans auf den Putz, geht die Welt unter. Das sind diese "Double Standards", die nicht gehen. Dass der Jäger solche Demos in Zukunft verbieten will, finde ich ungeheuerlich - einen solch drastischen Einschnitt in Grundrechte gab es noch nie, wenn a) Moslems mit Macheten auf Polizisten losgehen oder b) Linksautonome seit 30 Jahren regelmäßig halb Kreuzberg in Schutt und Asche legen. Sind ja entweder a) Ausländer unter Artenschutz und überhaupt Religionsfreiheit oder b) linke Revolutionäre.

Ich war ein paar Tage im Kurzurlaub ohne TV und Internet, und als ich gestern Abend zurückkam und die letzten Zeitungsmeldungen nachholte, u.a. Köln und Dieter Nuhr sowie dieses Interview, hatte ich schon das unangenehme Gefühl eines Zusammenhangs. Höchste Zeit, dass wir anfangen, uns zu wehren. Wenn wir, die Zivilbevölkerung, es nicht tun, tun es eben Hooligans und Rechtsextreme. Sowas kommt von sowas, wusste ja schon Stan Laurel. Und das war nur der Anfang. Spannend wird's, wenn sich beispielsweise das Rocker-Milieu mit libanesischen Clans anlegen wird. Das alles wäre vermeidbar, würde der Staat seine Aufgaben wahrnehmen.

Ich sehe die Vorgänge in Köln nicht mit Sympathie und nicht mit Wohlwollen, aber mit Interesse. Und ärgere mich darüber, dass es soweit kommen musste - dass ich mich nicht klar und eindeutig gegen diese Typen positionieren kann. Slogans wie "Wir wollen keine Salafisten-Schweine" kann ich problemlos mittragen, auch wenn sie von besoffenen Hools gegröhlt werden.

Wenn am Rande der Demo wahllos Ausländer angegriffen worden sein sollen, dann ist das schlimm, überhaupt keine Frage.

Und das hier ist genau das Gleiche: der Staat holt sich aus lauter Gutmenschentum Probleme ins Land und lässt damit die Bürger alleine - die die Probleme dann selber lösen. Passt haargenau zum Thema:

Zuhälter verprügeln Flüchtlinge