Das James Bond Forum

Zitat von »TheSilencer«

Mein erster/ damaliger Eindruck? Was haben die da Wichtiges zu bequatschen, was nicht öffentlich ist und was keinen Platz in einer Mail/ Massage hat? Warum wird der Rest ausgeschlossen?

Zugegeben, da ich Clubs schon immer merkwürdig fand, habe ich mir nix durchgelesen, was das vielleicht erklärt hätte. Und dieses Ausgeschlossen-Fühlen war dann auch nur eine Momentaufnahme.

Meine Gedanken dazu: warum ist das ein Unterforum? Warum baut Ihr Euch nicht eins mit eigener Bezeichnung, mit exklusivem Beitrittsrecht, evtl. auch nur auf Fratzenbuch? Alternative: warum laßt Ihr nicht ganz normalen Lesezugriff zu und schränkt lediglich den Schreibzugriff ein (sofern technisch machbar)?

Ich glaube, daran haben wir damals gar nicht gedacht, daß sich vielleicht jemand ausgeschlossen fühlen könnte Allerdings war auch angekündigt, das Forum nach einer gewissen Zeit für normale User dicht zu machen. Es war halt mehr als Bonus für die Mitglieder gedacht. Was du vorgeschlagen hast, wäre, soweit ich weiß, allerdings machbar. Wäre auch meine Lieblingslösung, da die Alternative wäre, das Unterforum entweder zu löschen oder unsichtbar zu machen und letzteres wäre idiotisch, da neu angemeldete Clubmitglieder auch erst mal nichts davon sehen würden. Nur das PHANTOM-Forum würd ich halt dicht lassen, da dort wirklich z.T. Interna ausgetauscht und Ideen geschmiedet werden. Das wiederum könnte man dann unsichtbar machen, dann kommt das nicht so "du kummst hier ned rein, ällebätsch"-mäßig rüber.

Zitat von »TheSilencer«

Korrigiere mich, aber war das Ansinnen nicht, Neueröffnungen von Threads zugunsten von Sammelthreads einzuschränken?

Soweit ich mich erinnern kann, galt das in erster Linie für Filmreihen, wie Star Wars, Zurück in die Zukunft, Indiana Jones, etc., da es nun wirklich recht unübersichtlich wäre, z.B. Extrathreads für "Jäger des verlorenen Schatzes", "Tempel des Todes", "Der letzte Kreuzzug" und "Kristallschädel" zu haben. Das bedeutet nicht, daß man Django Unchained oder Kill Bill nur in einem Tarantino-Sammelthread diskutieren soll. Darf man natürlich auch, wenn man eh dabei ist, das Schaffen eines Regisseurs zu diskutieren.

Zitat von »TheSilencer«

... aber beispielsweise das Zusammenfassen von Todesanzeigen finde ich völlig lesehemmend.

Siehste, mir geht es da ganz anders. Nicht jeder erfolglose Serienschauspieler braucht einen eigenen schlecht besuchten Trauerthread. Und wenn dann mal wieder so viele Berühmtheiten von der Schippe springen wie in letzter Zeit, kann man auch gleich eine Friedhofsecke aufmachen Ist aber halt nur meine Meinung dazu.

Zitat von »Daniel Schweikert 1996«

Es geht ja nur darum, dass bei Meinungsverschiedenheiten nicht gleich die Beleidigungskeule geschwungen wird und diesen Respekt schätze ich hier sehr.

Das war auch schon anders Und es wurden auch schon unbedarfte Newbies in sämtliche Einzelteile zerlegt, auch nicht schön. Nein, wir müssen uns nicht alle lieb haben, Ferien auf dem Ponyhof machen und unseren Namen tanzen, aber zumindest ein respektvoller Umgang sollte vorhanden sein. Wenn über jemanden desöfteren gesagt wird, sein allgemeiner Tonfall sei unverschämt, gar beleidigend, darf sich derjenige trotzdem ruhig überlegen, ob es nicht doch an ihm liegen könnte, daß man auf ihn nicht soo gut zu sprechen ist und ob er da nicht mal lieber ein Gängelchen zurückschaltet. Im Moment ist es allerdings recht angenehm, da hör ich lieber auf zu meckern, bevor das wieder umschlägt

Zitat von »danielcc«

Mit der Bündelung der Fan base meinte ich natürlich einen - OH SCHRECK! - Merger der beiden Foren. Aber das macht ja auch keinen Sinn wenn die Philosophien und Einstellungen so unterschiedlich sind, da würde sich über kurz oder lang sowieso wieder etwas abspalten.

Einen was?! Das Wort "Merger" hab ich nun wirklich noch nicht gekannt *g* Ich denke aber auch, daß das nichts bringt und im Prinzip bin ich auch froh, daß die Leute die Wahl haben. Nur damit nicht vielleicht irgendwelche Gerüchte entstehen, zwischen Gernot und uns gibt es kein böses Blut, wir wollen keine Leute von ihm abwerben oder sonst irgendwas, aber man schaut halt doch ab und zu mal hin, um Vergleiche zu ziehen - wird andersherum wahrscheinlich auch der Fall sein. Wie heißt es so schön? Konkurrenz belebt das Geschäft Ich denke, selbst wenn wir fusionieren würden und angenommen, Gernot, sein Team und wir kämen auf eine Wellenlänge, gäbe es immer noch unzufriedene Leute, die entweder Nerd genug wären, ihr eigenes Ding zu machen, oder eben in andere Filmforen (oder big bad Facebook of doom!) abwandern würden. So wie es ist, ist es in meinen Augen schon okay.

Zitat von »Kronsteen«

Hmm...ok, da könnte was dran sein, dass die Titel noch nichts über den Inhalt der Foren sagen. Auf der anderen Seite ist aber auch immer eine kleine Beschreibung mit dabei, die die Fragen eigentlich beantworten sollte.

Jap, wer des Lesens mächtig ist, sollte sich nicht durchklicken müssen Die meisten Kategorien und Forentitel sind noch nicht mal auf unserem Mist gewachsen, da muß einfach mal die erste Generation der Forenleitung ihren Kopf hinhalten Schuldig sind wir aber tatsächlich in dem Sinne, daß wir diesbezüglich immer noch versuchen, kreativ zu sein...

So, hab ich irgendwas vergessen?

Diese Diskussion um das Unterforum für den JBCD verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Es wurde doch klar kommuniziert dass diese Unterforum nur für Mitglieder des Klubs ist. Welche Nutzen sollen den bitte die Nichtmitglieder von irgendwelchen Leserechten haben ?!? Vielleicht kann Pille das ja "unsichtbar" für die Nichtmitglieder machen, damit sich keiner (ich lach mich kaputt) gekränkt fühlt. Wenn ich keine Eintrittskarte fürs Kino habe, kann ich mich doch nicht beschweren das ich den Film nicht sehen darf oder ?!?

Mir ist es im Endeffekt gleich, wie wir das machen, das sollten wir dann vielleicht untereinander noch mal kommunizieren. Was in meinen Augen gegen die Unsichtbarkeit spricht, hab ich ja bereits geschrieben. Allerdings, wenn ich weiterhin Bescheid kriege, wer Zugang bekommen soll, ginge das wohl auch.

@DWC;


Doch diese Diskussion halte ich für völlig sinnfrei, weil diese "Restriktion" klar kommuniziert wurde und das ändert überhaupt nichts an den anderen Unterforen.
Der JBCD hat hier zum Teil eine Plattform zur Kommunikation untereinander und somit ist das auch ein Teil des Forums und wer sich nicht dafür interessiert dem können clubinterne Dinge völlig egal sein.


Und hör bitte mit deiner Facebookphobie auf, ICH bin selber nicht auf Facebook und habe es auch nicht vor. Beschwere ich mich deswegen weil mir vielleicht irgendwas vorenthalten bleibt ? NEIN - kein Mitglied bei Facebook - kein Zugang. KEIN Mitglied bei JBCD , kein Zugang zu diesem clubinternen Forum. Das ist doch nicht so kompliziert oder ?

Das was ich gesagt habe gilt genau so dem User Silencer. Das Unterforum ist weder eine Last (warum auch) noch brauch es irgendeinen zu stören. Dafür gibt es keinen plausiblen und nachvollziehbaren Grund. Und doch, dieses Unterforum ist seit langer Zeit ein Teil des Forums und es gibt auch hier keinen Grund das zu ändern. Das hat mit den anderen Foren und Threads 0,0000 zu tun.

Es herrscht heute irgendwie ein Raucher Wind hier im Forum.

Mich persönlich stört es eigentlich nicht die Bohne mit dem Unterforum obwohl ich mir schon mehrmals Gedanken darüber gemacht habe was dort eigentlich so exklusiv besprochen wird?

Dennoch glaube ich wie DWC schon sagte das es für Neulinge durchaus schon etwas abschreckend sein könnte!
Verstehe aber auch die andere Seite es ist jedoch jedem selbst überlassen ob er dort aufgenommen werden möchte oder nicht!
Wie gesagt mir ist es egal hatte selbst auch mit dem Gedanken gespielt dort Mitglied zu werden aber ich zögere noch weil ich nicht genau weiß ob ich dort mehr erfahre als im Forum,denn somit wäre das für mich nicht relevant.

Aber Neugierig bin ich schon

Dem kann man doch Abhilfe schaffen in dem man ihnen die leserechte gibt aber nicht die schreibrechte als Kompromiss versteht sich

Zitat

Es herrscht heute irgendwie ein Raucher Wind hier im Forum.

Ahhhhhhh!!!!

Nein, tut's nicht. Hier wird diskutiert.

Zitat

Das was ich gesagt habe gilt genau so dem User Silencer. Das Unterforum ist weder eine Last (warum auch) noch brauch es irgendeinen zu stören.

Korrigiere mich, aber in diesem Thread hier hat Kronsteen nach möglichen Gründen fehlender Attraktivität des Forums gefragt. Und wie wir evtl. an neue, bereichernde Mitglieder kommen.

Da wird es dann wohl erlaubt sein, die eigene Gedankenwelt diesbezüglich zu posten.

Ja, mir sind "clubinterne Dinge" relativ latte. Ich schilderte auch nur meinen ersten, zeitlich sehr limitierten Eindruck zum Umgang mit diesen. Das hat nicht unbedingt 'was mit Kränkung zu tun. Um diese Analogien aufzugreifen: das ist so, als ob mir ein guter Kumpel seine Wohnung überläßt, mir sein Vertrauen mehrmals versichert, aber die kleine Kammer am Ende des Flurs abschließt. Kann ich mich 'drüber wundern, kann ich auch schräg finden, geht mich letztendlich aber nichts an. Nichtsdestotrotz darf ich es schräg finden.

Das ist meine Meinung. Und da könnte man ja glatt vermuten, daß es anderen nicht anders geht und Neue vielleicht abgeschreckt werden. Oder sich vielleicht erst gar nicht die Mühe machen, sich andere Unterforen anzuschauen, weil sie evtl. verstehen, das gesamte Forum sei kostenpflichtig. Wir wissen, wie's läuft, Gäste ggf. nicht.

DWC und ich haben (vermutlich) genau das damit gemeint.

Ich drehe auch die Augen, wenn ich lese, daß jemand mit den Foren-Überschriften nicht klarkommt. Für mich sind die selbsterklärend. Aber ich kenne die auch über 10 Jahre.
Mehrt sich allerdings diese Kritik und will man "wettbewerbsfähig" bleiben, kann man auch hier über eine geschmeidigere Lösung nachdenken.

Und so flexibel kann auch der Club-Bereich gehandhabt werden, wie Pille ja signalisiert.

Danke. Weitermachen.

@Silencer: Deine Meinung sei dir gegönnt und du kannst sie genauso wie DWC hier äußern. Ich persönlich kann es aber nicht nachvollziehen, weil dieses Unterforum kein kostenpflichtiges exclusives super geheimes mit besonderen Informationen gespickter Bereich ist sondern nur eine Plattform wo sich Clubmitglieder über clubinterne Dinge austauschen.


@MI6 London: Nein du erfährst dort 0,000 Dinge mehr über James Bond / Spectre oder sonst irgendwelche Neuigkeiten über Bond. Diese Befürchtung kann ich dir nehmen.
Um mal etwas detaillierter zu werden damit hier keine Missverständnisse aufkommen. Wenn sich Clubmitglieder z.B. darüber austauschen wie man zur nächsten Frankreich Location Tour kommt die Im Juni stattfindet. Wer sich bereit erklärt zu fahren, wer wo mitgenommen wird, wo man sich trifft, in welchem Hotel man übernachtet, wie idas Programm vor Ort aussieht usw.. dann sind das Dinge die nur die Clubmitglieder interessieren und für die Öffentlichkeit uninteressant sind. Da brauch es auch überhaupt keine Leserechte für die Nichtmitglieder. Wozu denn bitte ?
Es gibt genügend Gründe in den JBCD einzutreten, dieses Unterforum ist aber mit 100%iger Sicherheit kein Hauptgrund, sondern nur für JBCD Mitglieder eine Möglichkeit sich auszutauschen über Dinge die den JBCD betreffen. Mit allgemeinen Bondthemen hat das nichts aber auch gar nichts zu tun.

Genau und dieser Memberbereich ist das Unterforum Man sollte nicht etwas als "Problem" bezeichnen was keines ist. Wenn jedes mal wenn 2-3 User auf die Idee kommen das Design zu verändern, ändern wir es dann auch täglich ? Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen.

Wer sagt bitte das dieses Unterforum und der JBCD nicht zu diesem Forum gehören ?

Gibt es da einen offiziellen Beschluss den ich kennen sollte ? Hast du das für dich so entschieden und jetzt müssen dem alle folgen ?

Du kannst es noch 100mal schreiben, dadurch wird es nicht mehr zur "Wahrheit" und es ist mir neu das dir dieses Forum gehört.

Und was du im Gastmodus liest oder nicht liest, siehst oder nicht siehst ist ehrlich gesagt nicht relevant