Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 22. Oktober 2014, 10:49
Sorry, aber die unterschwelligen Unterstellungen, man hätte etwas nicht verstanden, nur weil man es nicht mag, stören mich schon an manchen Diskussionen zu Bondfilmen.
Nun, und mich stören eben manchmal (auch in Diskussionen hier im Forum) Formulierungen die etwas generalisieren, was eigentlich eine persönliche Meinung darstellt. Natürlich hast du geschrieben 'Für mich ein...' was es ja eigentlich entschärft bzw. einschränkt.
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Maibaum« (22. Oktober 2014, 10:58)
Mittwoch, 22. Oktober 2014, 10:53
Nichts für ungut, Maibaum, aber ich fürchte, da haben wir grundsätzlich unterschiedliche Vorstellungen. Ist aber auch nicht schlimm.
Mittwoch, 22. Oktober 2014, 11:54
Das fällt mir auch regelmäßig auf, allerdings habe ich mich inzwischen damit abgefunden, so sehr ich auch deiner Meinung bin. Es scheint zu einer neutralen Kritik zu gehören, dass von 'man' die Rede ist. Immerhin kennt sich der Kritiker ja mit der Materie aus und erklärt dem dummen Leser die Welt. Also mal überspitzt formuliert. Ähnlich unglücklich ist natürlich, wenn man als Leser einer Kritik den Eindruck hat, der Kritiker hätte elementare Teile des Werks gar nicht verstanden. Das dann noch mit einem überheblichen Tonfal... Ohje. Das ist bei Musikkritiken übrigens noch viel auffälliger und lässt sich mir teils den Magen umdrehen. Ganz schlimm sind dabei das jeweilige Werk nicht erstnehmende und lustig geschriebene Verrisse.
Sorry, aber die unterschwelligen Unterstellungen, man hätte etwas nicht verstanden, nur weil man es nicht mag, stören mich schon an manchen Diskussionen zu Bondfilmen.
Nun, und mich stören eben manchmal (auch in Diskussionen hier im Forum) Formulierungen die etwas generalisieren, was eigentlich eine persönliche Meinung darstellt. Natürlich hast du geschrieben 'Für mich ein...' was es ja eigentlich entschärft bzw. einschränkt.
Ich gehe generell davon aus daß jeder Beitrag eine persönliche Meinung darstellt, außer wenn die Formulierungen eindeutig auf etwas anders hinweisen.
Man sollte auch versuchen statt des Wortes "man", das ja eine Verallgemeinerung der eigenen Meinung beinhaltet, lieber das Wort "ich" zu benutzen. Das stört mich auch an vielen Filmkritiken daß dort immer über "man" alles so klingt als sei es eine Wahrheit. Nicht "man langweilt sich" sondern "ich langweilte mich", nicht "man kann der Handlung nicht folgen", sonder "ich konnte der Handlung nicht folgen", nicht "man ist gefesselt", sonder "ich war gefesselt".
Freitag, 2. Januar 2015, 14:12
Tatort: Im Schmerz geboren (Florian Schwarz und Michael Proehl)
Es beginnt mit 3 Männern die an einer Bahnstation warten, und kurz nachdem ein Vierter mit dem Zug eingetroffen ist auch schon tot sind, und es endet damit daß alle Toten, und das sind viele, sehr viele sogar, über 50, sich zum Gruppenfoto versammeln.
Die direkte Erzählung der Geschichte wird dabei visuell mehrfach gebrochen und zusätzlich auch von einem Erzähler der über der Handlung steht, und diese im Stil eines Chors griechischer Dramen kommentiert und leitet. Auf wunderbar leichtfüßige Art wird die Rachegeschichte, die weit in die Vergangenheit hineinreicht, mit Motiven von Shakespeare, Leone, Verdi, Wagner, Truffaut, Tarantino und wasweißichwasnoch vermengt ohne dabei jemals die Charaktere und ihre dramatisch schicksalhafte Verknüpfung aus dem Auge zu verlieren.
Der Tatort taugt ja immer wieder mal für erzählerische oder inszenatorische Experimente, und Im Schmerz geboren könnte der eigenwilligste Tatort überhaupt sein. Jedenfalls einer der verrücktesten, aber auch einer der stringentesten, und einer der locker beweist daß großes Kino auch im TV statt finden kann. Toll. 9/10
Montag, 13. April 2015, 12:35
Montag, 18. Mai 2015, 11:09
Au weh der franken Dadord! Der wahr ja eher so lala.Handlungstechnisch sicher eher ein klassischer Fall, aber stilistisch sauber inszeniert und gut besetzt.
Die neuen Kommissare machen auch Hoffnung auf mehr. Nicht zu blass, aber auch nicht gezwungen auf modern-kultig.
Zudem gabs ein schönes Repertoire der Nürnberger Straßen mit etwas Lokalkolorit (nicht auch zuletzt wegen des manchmal etwas unecht klingenden frrränggischen Dialekts).
Dienstag, 18. August 2015, 18:48
Cinestar puscht den Schweiger Schrott und jetzt gehts auch noch mit Tatort los. Dazu braucht man keinen Big Screen. Das TV-Format reicht vollkommen aus. Oder soll man jetzt doppelt zahlen? Die TV-Gebühren werden eh abkassiert und jetzt versuchen sie sich auch noch an der Kinokasse. Schweiger dreht ja auch einen Tatort, den er ins Kino bringen will.. Bin schon gespannt drauf, wann die erste Rosamunde Pilcher Schmonzette 2 Wochen vor TV-Start im Kino auftaucht.Auf was beziehst Du "Dreck"?Schon klar, dass Cinestar bei so einem Dreck mitmacht.
Mittwoch, 19. August 2015, 20:04
Zitat von »"Das Erste"«
Karten gibt es an den Kinokassen und im Vorverkauf. Rabatt-Coupons für die Veranstaltung können Sie den Kinomagazinen entnehmen, die in den genannten Kinos ausliegen.
