Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
- 1 Punkt: Gustav Graves / Col. Moon (DAD)
- 2 Punkte: Elektra King / Renard (TWINE)
- 3 Punkte: Dominic Greene (QOS)
3 Punkte: Dominic Greene (QOS)
2 Punkte: Elektra King / Renard (TWINE)
1 Punkt: Gustav Graves / Col. Moon (DAD)
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Wo ist Kronsteen? Sehe den schon gleichberechtigt mit Klebb. Mr White bei CR würde ich weglassen, da schon eher Gettler. Ich hätte eher jede Person einzeln gewertet, aber gut, die Regeln macht der Erfinder.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
3 Punkte: Dominic Greene (QOS)
2 Punkte: Elektra King / Renard (TWINE)
1 Punkt: Gustav Graves / Col. Moon (DAD)
Filme
1. QUANTUM OF SOLACE
18. THE WORLD IS NOT ENOUGH
24. DIE ANOTHER DAY
Villain
1. Auric Goldfinger (Gert Fröbe)
2. Maximilian Largo (Klaus Maria Brandauer)
3. Raoul Silva (Javier Bardem)
@ Dr. moVe
Vor einem knappen Jahr hattest Du auch noch komplett andere Villains oben....
Oder ist das alles taktisch?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dr. moVe« (24. März 2014, 21:26)
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
- 1 Punkt: Ernst Stavro Blofeld (OHMSS)
- 2 Punkte: Max Zorin (AVTAK)
- 3 Punkte: Ernst Stavro Blofeld / Emilio Largo (TB)
Eigentlich mag ich alle meine 3 Minus-Kanditaten dieser Runde. Als Bondfan sind sie alle 3 'kult' für mich.
Jedoch halte ich sie alle 3 für - von der Allgemeinheit des Fandoms - überwertet.
Telly Savalas und Adolfo Celi profitieren meiner Meinung mach weniger von ihren jeweiligen Rollen oder ihrer Performance-Leistung als Bondschurke, als von der Aura der bedeutenden Bondklassiker in denen sie mitspielen.
Noch gravierender sehe ich das bei Christopher Walken, der eigentlich einer meiner 10 ultimativen Lieblungsschauspieler ist.
Jedoch der Part des Max Zorin dürfte einer der schlecht geschriebensten Rollen seiner Karriere sein.
Ich denke mal ohne den besonderen Kultfaktor den Christopher Walken als Star nunmal besitzt, und der damit verbundenen Ehrfurcht, mit der viele Bondfans diesem Oscargewinner 'begegnen', würde die Bewertung des AVTAK-Schurken deutlich kritischer ausfallen.
Javier Bardem und Klaus Maria Brandauer sind beispielswiese ebenfalls beide hochkarätige Darsteller, die über die Jahre Oscarnominierungen - und Prämierungen erhielten. Dennoch bedeutet das nicht, das sie nur weil sie einem Bondfilm mitspielen, weniger stark aufspielen als sonst. Walken's Franchise-Part halte ich dagegen, gemessen am darstellerischen Potential des Schauspielers, über weite Strecken für verschenkt.
- 3 Emilio (mit Blofeld als Kollateralschaden)
TB-Blofeld so schlimm, Feirefiz?
Im Gegenteil, Blofeld habe ich ja sozusagen ausgenommen, aber von den Connery-Gegenspielern finde ich Emilio am farblosesten. Und Sanchez, Kronsteen? Falscher Film?
Nicht unbedingt. Ich finde Sanchez tatsächlich stark, sehr stark sogar. Neben dem bereits erwähnten taktischen Geplänkel kommt für mich noch dazu, dass ich ihn irgendwie sympathisch finde. Hört sich zwar komisch an, aber ich empfinde seinen Tod schon fast schade. Und so sollte es nicht sein in einem Bondfilm. Er ist berechenbar, seine Handlungen sind nachvollziehbar und von Logik und klarem Kopf geprägt. Das passt zu LTK, aber wie Du schon richtig mutmaßt ist es nicht meine liebste Bond-Schiene. Ich mag durchgeknallte und überdimensionale Villains lieber als nüchterne, sachliche. Aber Sanchez ist stark, keine Frage!!
Jawohl, die Rolle des Sanchez ist berechenbar, aber dennoch hervorragend gespielt.
Robert Davi konnte erstaunlich gut Akzente setzen in seiner Sprechweise, sodass man ihn für einen Kolumbianer hält (in seiner Rolle in License to kill!)
[...]
Neutral beurteile ich die meisten Geschöpfe die sich als Bondbösewicht versuchten, aber die drei eben genannten sind noch lange nicht die einzigen Sieger.
Minus 1: Kojak
Minus 2: Koskov (im Film "Gnadenlos" von 1986 war die Darstellung des Schauspielers hingegen gut, vielleicht auch wegen der Gordon Gekko Synchro).
Minus 3: Goldfinger - auch wenn man mich dafür steinigen wird...(trotz seiner Beliebtheit erschien er mir teilweise eher albern als gefährlich, aber dafür war Connery in diesem Film in Bestform)
Noch gravierender sehe ich das bei Christopher Walken, der eigentlich einer meiner 10 ultimativen Lieblungsschauspieler ist.
Jedoch der Part des Max Zorin dürfte einer der schlecht geschriebensten Rollen seiner Karriere sein.
Ich denke mal ohne den besonderen Kultfaktor den Christopher Walken als Star nunmal besitzt, und der damit verbundenen Ehrfurcht, mit der viele Bondfans diesem Oscargewinner 'begegnen', würde die Bewertung des AVTAK-Schurken deutlich kritischer ausfallen.
Wenn er nicht gerade in die Enge getrieben wird, dann nützt einem weder Aufrichtigkeit noch Prinzipientreue - bzw. -reiterei, wie grausam Truman-Lodge (ein gewissermaßen sprechender Name) erfahren muss, wenngleich man ihm wohl vorwerfen kann, dass er in dieser Extremsituation die Schwerpunkte seiner Loyalität neu hätte setzen müssen.Ich finde Sanchez tatsächlich stark, sehr stark sogar. Neben dem bereits erwähnten taktischen Geplänkel kommt für mich noch dazu, dass ich ihn irgendwie sympathisch finde. Hört sich zwar komisch an, aber ich empfinde seinen Tod schon fast schade. Und so sollte es nicht sein in einem Bondfilm. Er ist berechenbar, seine Handlungen sind nachvollziehbar und von Logik und klarem Kopf geprägt.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Feirefiz« (12. Mai 2014, 23:10)
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Es lebe in unserem Forum auch weiterhin die Uneinigkeit im Detail bei Übereinstimmung in der Sache!
Kronsteen's Erläuterung bezüglich Sanchez finde ich sehr interessant. Ich habe es noch nie als störend wahrgenommen wenn ein Villain Sympathie-Punkte sammelt oder seine Handlungen berechenbar sind.
Dies ist ein Bewertungskriterium das ich bisher so nicht berücksichtigt habe. Hierdurch werden einige Wertungen - auch von anderen Usern - nun nachvollziehbarer für mich.
Kronsteen, ich werde dir aber zur Seite stehen
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013