Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
-der für Kleinkinder unter Umständen nicht ganz geeignete Handlanger des Villains, den ich auch als 18-jähriger noch äußerst unsympathisch finde
-der für Kleinkinder unter Umständen nicht ganz geeignete Handlanger des Villains, den ich auch als 18-jähriger noch äußerst unsympathisch finde
So schlimm ist Chang doch nun auch wieder nicht.
Ne, ich glaub er meint Cavendish mit seinen in der Tat jugendgefährdenden Gurken-Sandwiches
Zitat
deine behauptung ist richtig und das Datum verkehrt
Zitat
deine behauptung ist richtig und das Datum verkehrt
Ich habe auch die Vermutung, dass auf der Liste nicht alles 100%ig stimmt. Ich bin nämlich zu 99% sicher, dass ich YOLT im Sommer 1987(!) als meinen ersten Bond gesehen habe. Auf der Liste ist zwar eine Ausstrahlung im Sommer 1986 angegeben - die kann's aber in meinem Fall nicht gewesen sein, da wir (also meine Eltern) im Frühjahr 1987 umgezogen sind und ich ziemlich sicher bin, dass ich den Film in der "neuen" Wohnung geguckt habe. Könnte allerdings sein, dass er im Schweizer TV lief, ich meine aber, es wäre ARD gewesen...
Nun gut, man muss ja nicht jede Entscheidung von USK und FSK nachvollziehen können. Hauptsache ist doch, dass uns die Filme Freude bereiten und unter Umständen auch zum Nachdenken anregen. Meine persönliche "FSK-25x-007-list" sähe inetwa so aus:
DN ab 12, FRWL ab 16, GF ab 12, TB ab 12, YOLT ab 6, CR 67 ab 12, OHMSS ab 16, DAF ab 6, LALD ab 12, TMWTGG ab 16, TSWLM ab 6, MR ab 12, FYEO ab 16, OP ab 12, NSNA ab 12, AVTAK ab 6, TLD ab 16, LTK ab 18, GE ab 16, TND ab 6, TWINE ab 16, DAD ab 12, CR 06 ab 16, QoS ab 12, SF ab 12, Wertungen für Uncut-Filme...
Zitat
deine behauptung ist richtig und das Datum verkehrt
Ich habe auch die Vermutung, dass auf der Liste nicht alles 100%ig stimmt. Ich bin nämlich zu 99% sicher, dass ich YOLT im Sommer 1987(!) als meinen ersten Bond gesehen habe. Auf der Liste ist zwar eine Ausstrahlung im Sommer 1986 angegeben - die kann's aber in meinem Fall nicht gewesen sein, da wir (also meine Eltern) im Frühjahr 1987 umgezogen sind und ich ziemlich sicher bin, dass ich den Film in der "neuen" Wohnung geguckt habe. Könnte allerdings sein, dass er im Schweizer TV lief, ich meine aber, es wäre ARD gewesen...
.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mister Bond« (3. August 2014, 12:57)
Zitat
Außerdem meinst du ja nur, dass es ARD gewesen ist und hast das Schweizer TV mitaufgeführt. Sicher klingt anders
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spree« (20. August 2015, 18:53)
So, ich fang die Reihe wieder an und um evtl. mal wieder etwas Bewegung ins Forum zu bringen, frag ich jetzt mal ganz provokant: Warum ist der Schinken DN nicht bei jedem User in den Flop 5?
Es geht schon mit den ersten unpassenden Sounds bei der Gunbarrel los (überhaupt ist der Soundtrack imo schlecht gelungen), Connerys Einstiegsdialog hinterlässt bei mir nicht den bleibenden Eindruck wie bei vielen (überhaupt halte ich Connerys Präsenz und Coolness für überschätzt und überbewertet), Sylvia hat es offenbar schon so nötig, dass keine 5 Sätze Unterhaltung genügen, dass sie nackt und bereit in jemandes Zimmer einbricht (Wie eigentlich? Und wo soll das überhaupt sein? Ein Hotel?), das Kennenlernen mit Leiter und Quarrel zieht sich, wie dieser Quarrel überhaupt eine komische Figur abgibt. Stark bzw. annehmbar sind für mich fast nur die Szenen mit Dent und Nos Spionin. No selbst bleibt so blaß und stereotyp wie seine mangelhafte Ausstattung als halber Chinese.
Ab Crab Key wird es dann nur noch albern und zäh, darüber sind sich die meisten sogar einig.
Das ganze wirkt dann auch sehr billig und teils amateurhaft bis ungeschickt, klischeehaft (Honey), kitschig (Verführungsdialoge, für die sich DAD schämen würde, dann diese Schlußmusik) und rassistisch (Quarrel), auch gar nicht wie ein Film aus den 60ern sondern mindestens ein Jahrzehnt früher. Man denke nur an den Quantensprung zu FRWL.
Bei aller Liebe und Schutzbedürfnis für den Erstling und bei allem Verständnis für misslungene erste Gehversuche: Ich war vom ersten bewussten Sehen an beschämt, welch bemitleidenswerten Anfangsfilm diese Serie erwischt hat, erstaunt über dessen positive Aufnahme damals und förmlich entsetzt über die positiven Bewertungen, die dieses Machwerk in Fankreisen und hier im Forum bekommt. Bei all der Kritik, die (durchaus berechtigt) zu Filmen wie TND, TWINE, DAD und QOS geäußert wird, kommt mir DN immer vor, als stünde er unter Artenschutz.
So, ich hab jetzt absichtlich ein bißchen auf die Kacke gehaut, grundsätzlich stehe ich aber zum Inhalt und stelle fest, dass DN nach dieser Sichtungsrunde ein ganz heißer Kandidat für den letzten Platz sein wird. Nun überzeugt mich von seinen Qualitäten!
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Vorteile DN:
-Ken Adams beste Kulissen
-Bondgirl/s so erotisch und exotisch wie sonst nur 1989
-Jack Lord
-Erhöhter Kultfaktor als Erstling
-"Fruchtbaum-Score" (you made my day, django!)
-Abentuerliche Südsee-Atmosphäre als abendfüllender audiovisueller Urlaub, fast schon eine Art Reisevideo
Nachteile DN:
-Ein zu junger Klaus Kindler, kein GGH
-Als solche erkennbare Tricks bei der Autoverfolgung
-Unwesentliche Screentime von Doctor No - doch dafür wirksame!
-Etwas zu kurz geraten, ich stelle mir unter einem Bondfilm eigentlich eine zweistündige Reise vor
Benutzerinformationen überspringen
Our Man in a Small Town in Germany
Registrierungsdatum: 17. März 2015
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013