Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
Die Ausstattung mit drei verschiedenen Zulassungen hat wohl nicht den Sinn, in verschiedenen Ländern eine gültige Zulassung zu haben: eine britische Zulassung gilt in allen Ländern der Welt - genauso die anderen. Alle drei sind "gültig für alle Länder".
Der Zweck ist wohl eher, auf Knopfdruck einer Nummernschild-Fahndung entgehen zu können. Das wird wegen der Exklusivität des DB5 zwar nicht effektiv sein, ist aber eine originelle Idee.
Wenn Mr. Goldfinger seinen Rolls per Flugzeug mit in die Schweiz nehmen konnte, warum dann Bond nicht den DB5 auf dem selben Wege?
Wie kommt Bond bzw. sein DB Mark III eigentlich im Roman von GB in die Schweiz? Ist schon zulange her, als dass ich mich daran erinnern könnte...
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
bucht selber einen Flug (mit DB III) und fliegt Goldfinger hinterher.
Wäre es nicht eine genauso logische Erklärung, dass die Filmemacher beim Drehen in der Schweiz einfach vergessen hatten(oder noch nicht wussten), dass es dieses Wechselkennzeichen gab? Weil ggf. das Drehbuch nicht mehr (noch nicht) darauf hinwies? Ggf. weil die Szenen in der Schweiz zeitlich vor den Q Lab Szenen entstanden und man das Ganze erst hinterher reingenommen hat? Also äußere Logik statt innerer Logik? Denn - it's just a movie! ...Da Mr. Fogg die beste, weil auch logischste Erklärung abgeliefert hat, kann man das Thema ad acta legen
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Wäre es nicht eine genauso logische Erklärung, dass die Filmemacher beim Drehen in der Schweiz einfach vergessen hatten(oder noch nicht wussten), dass es dieses Wechselkennzeichen gab? Weil ggf. das Drehbuch nicht mehr (noch nicht) darauf hinwies? Ggf. weil die Szenen in der Schweiz zeitlich vor den Q Lab Szenen entstanden und man das Ganze erst hinterher reingenommen hat? Also äußere Logik statt innerer Logik? Denn - it's just a movie! ...
Ist das eine rhetorische Frage? Wenn nein, dann will ich wie folgt antworten:
Wäre es nicht eine genauso logische Erklärung, dass die Filmemacher beim Drehen in der Schweiz einfach vergessen hatten(oder noch nicht wussten), dass es dieses Wechselkennzeichen gab? Weil ggf. das Drehbuch nicht mehr (noch nicht) darauf hinwies? Ggf. weil die Szenen in der Schweiz zeitlich vor den Q Lab Szenen entstanden und man das Ganze erst hinterher reingenommen hat? Also äußere Logik statt innerer Logik? Denn - it's just a movie! ...
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
Aber warum stoppen sie ihn nicht, während er noch vor den Toren von Fort Knox steht? Warum warten hinter dem Tor nicht hundert Soldaten mit dem entsicherten Gewehr?
Keine Ahnung, Pussy hatte doch alles verraten, also sollten sie auch gewußt haben wo die Bombe ist, oder wie sie kommt.
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Jedenfalls bin ich erstaunt, als wie wundervoll die Mehrheit GF empfindet.