Das James Bond Forum

Seitenscheitel (ob perfekt oder nicht ist sicher Definitionsabhängig) hat er ja in allen Filmen. Für mich ist in Bezug auf Connerys Frisur eigentlich das entscheidende, ob es halbwegs echt und natürlich wirkt. Daher ist von seinen "Toupet-Bonds" auch NSNA in dieser Beziehung für mich der gelungenste. Zwar wirkt sein "Haarschnitt" da um einiges nüchterner, aber vermutlich gerade deshalb auch nicht völlig unecht. In der Beziehung sind GF und DAF halt unschlagbar, auch wenn man da vielleicht "frisurentechnisch" nennen wir es mal ambitionierter an die Sache ranging. Aber der draufgepappt wirkende Haaransatz in GF ist schon sehr schwach getrickst.

Dann formulieren wir es mal so:
Ich mag seine Frisur in YOLT am wenigsten.
Eben völlig uninspiriert

für mich galt YOLT immer als der schlechteste der Gilbert-Streifen, und ich möchte manchen meiner Vorschreiber zustimmen: die Logiklücken wirken hier irgendwie als handwerkliche Fehler, ähnliche wie später bei DAF, und sind nicht so gut in die fantastisch-ironische Handlung integriert. Insoferne haben die Moore-Filme diesen Art von Bondstil sicher noch perfektioniert, wobei man YOLT zugute halten muss, dass er sicher vieles der späteren Übersteigerungsbonds fundierte und auch inspirierte.

Aber ansonsten macht mir die ganze Sache einen Riesenspaß, schwarzhumorig augenzwinkernd ironisierend zelebriert sich Bond als Superman, dem nicht nur die Gegner reihenweise erliegen, sondern dem auch die hübschen Frauen, darunter immerhin eine Prachtlady wie Karin Dor, ohne weitere Anstrengungen zu Füssen liegen. Gerade die Verführungsszenen mit Dor sind köstlich, der Spruch: "wie kann ein so hübsches Geschöpf so brutale Einfälle haben" reicht, um das hautabziehwillige Winnetougirl scheinbar willig schmachtend in die Hand jenes Spezialagenten zu treiben, dem im Flemingbuch das Kunssttück gelingt, einen vorgeblichen Shatterhand zu bezwingen. Auch sonst wimmelt es von köstlichen Einfällen Sprüchen Bonmots "Wir Leichen haben wenig Gefühl für die Zeit" "Du vergißt, dass ich in Cambridge Sprachen studiert habe", und wer ein echter Gentleman ist, der wünscht auch artig-unartig Verwandten der Neonsalmler einen später von Timothy kopierten "Bon appetit". Little Nelly weiß des Luftlümmelstalkings wahrlich wacker Dame zu werden . Auch Einfälle wie der magnetische Abschleppdienst sind leider nicht von mir aber recht nett, kannibalisierende Raumschiffe sind auch nicht von der unleckeren Sorte. Wenn selbst 007 nur zweimal lebt, so führen doch Raketenzigaretten zur Verlängerung dieses zweiten Lebens. Und wenn ich auch nicht ganz entkräften will/kann, dass Sean hier etwas lustlos wirkte, so muss man zu seiner Entschuldigung doch anführen, dass er ja auf die Austern verzichtet hat.

Fräulein Brandt hat eher mit Bond gespielt als umgekehrt.

Ansonsten stimme ich dir zu.
Da ich den Film aber im Original schaute muss ich mal eine Legende zur Seite schaffen.
Die "deutsche" Aussage Blofelds, dass es nur einen Mann auf der Welt gibt, der eine Walther PPK benutzt, hört sich dann so an:
"There ist only one man on the world we know who uses a Walther PPK."

Ist doch ein recht deutlicher Unterschied und somti nicht so lächerlich wie in der Synchro.

Zitat von »Mister Bond«

Fräulein Brandt hat eher mit Bond gespielt als umgekeh

so ist es, deshalb schrieb ich ja "scheinbar".

Man merkt deine Begeisterung für diesen Streifen. Ja, diese Weltraum Aufnahmen und die Aufnahme vom Heli. Vielleicht war schon damals das Bild-Team so schnell
Aber eines sag ich dir: Ein super Score, aber kein super Titellied

@Kronsteen: Gerade die Hochzeitszene symbolisiert für mich die Grossartigkeit und gleichzeitig Schwäche des Films. Sie ist atmosphärisch dicht, sehr intensiv mit Liebe zum Detail inszeniert, fantastische Bilder, kongeniale Gänsehautmusik. Aber was diese Hochzeit eigentlich sollte im Hinblick auf Logik und Fortschritt der Handlung, keiner weiß es, aber letztlich interessiert es auch keinem, weil, wie Du richtig sagst, der Film einfach schön ist und nur in seiner Surrealität funktioniert. Willkommen in Japan, Mr. Bond!

Absolut, auch wenn ich YOLT auch eher im unteren Mittelfeld habe (warum eigentlich ) ist YOLT klar ein Film der - genauso wie die anderen beiden Gilbert Filme - von seiner audiovisuellen Pracht profitiert. Fantastischer Barry Score und tolle Bilder. Irgendjemand in diesem Forum hat mal geschrieben, man könnte den Film anhalten und das jeweilige Standbild kommt einem "Gemälde" gleich. Die fast schon "märchenhafte" Atmosphäre verstärkt dieses Gefühl und Adams Vulkan Setting ist einer der absoluten Highlights des Fracnhise.

Ich glaube auch das YOLT in der Bewertung der Gelegenheitsbondgucker höher bewertet wird als bei uns im Forum.
Es war nach den Großtaten GF und TB der nächste Schritt in der "Größer,höher, weiter" Entwicklung der Filme. Und genauso klar - wie nach MR - wurde danach wieder Bremse reingehauen, weil "größer" geht es irgendwann nicht mehr.

@kronsteen: Ein Gefühlsbond, kein Kopfbond - exakt in einem Begriff getroffen. Sehr schöne Differenzierung...

Für mich funktioniert YOLT weder im Bauch noch im Kopf gut. Ich finde das ist alles so lieblos routiniert runter gedreht daß zu oft der Spaß auf der Strecke bleibt. Was schade ist. Denn an sich ist der Stoff gutes, simples Bond Futter.

Ich werde mit YOLT glaube ich auch nie mehr warm, er ist m.E. schlecht strukturiert, erzählt, angeleitet und gespielt. Die ganze Japan-Thematik ödet mich außerdem an.

Beste Szenen: Hmmm, vielleicht Henderson. Evtl. die Verführung von Fiona Helga
Schlechteste Szenen: Wo soll ich anfangen? Japan-Verkleidung, Totale auf die Docks, bei der man sieht, wie schlecht choreografiert der Kampf ist (Feinde bleiben stehen, um Bond nicht zu kriegen), ansonsten die gähnende Langeweile, die sich durch den ganzen Film zieht

First broadcast on BBC 1 on 25 March 1967, this 53 minute episode of Whicker's world sees Alan Whicker bounce around the set of 'You Only Live TwiceYou Only Live Twice' (1967), and takes him not only to Pinewood Studios but also to the film's exotic Japanese locations. Whicker interviews producers Cubby Broccoli and Harry Saltzman, chats to screenwriter Roald Dahl, learns the secrets of a successful Bond girl, and experiences first hand the sometimes bruising 'Bondomania' that attends the star, Sean Connery, wherever he happens to be.

Ein faszinierendes Stück Zeitgeschichte!

http://www.the007dossier.com/007dossier/…Only-Live-Twice

(nicht auf youtube verfügbar, Stichwort: GEMA)

Was mich bei YOLT am meisten stört ist die Besetzung von Donald Pleasence als Blofeld. Die Figur ist in FRWL und TB so gut eingeführt und mysteriös eingeührt worden und mit einem Schlag zerstört worden, bevor es dann in OHMSS mit Telly Savalas wieder aufwärts ging. Ich frage mich gerade ob der britische Schauspieler Ivor Dean nicht auch eine Option für die Rolle Blofeld gewesen wäre? Ich denke mit dem entsprechenden Make UP. http://www.tv-nostalgie.de/Bilder%20Schatzinsel/6.jpg.

Na ja, aber gegen den gesichtlosen Blofeld konnte ja jeder Darsteller nur verlieren. Ich verstehe irgendwie nicht, wieso so viele Leute Probleme mit Donald Pleasance haben. Er ist ein hervorragender Darsteller und macht seine Sache in "You Only Live Twice" alles andere als schlecht. Nur die Narbe ist natürlich klischeehaft und albern. Ich habe den Verdacht, dass sich hier viele Pleasance` Blofeld rückwirkend durch die Persiflierung von Mike Myers und Co. haben verleiden lassen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass 1967 so viele Zuschauer von diesem Villain enttäuscht waren wie heute. Dagegen kann ich überhaupt nicht verstehen, wieso Telly Savalas immer über den grünen Klee gelobt wird. Der liefert zwar auch eine astreine schauspielerische Performance ab, aber ich glaube, dass sich hier viele von der geschlossenen Erhabenheit von "On Her Majesty’s Secret Service" blenden lassen, denn faktisch wurde die Ikonenhaftigkeit dieser Figur in diesem Film noch weiter zurückgeschraubt. Blofeld gerät hier zu einem eher beliebigen Allerweltsgangster.

Von der mysteriösen Erhabenheit des früheren Blofelds ist in "On Her Majesty’s Secret Service" noch viel weniger zu spüren als in "You Only Live Twice". In diesem Zusammenhang sei auch auf meine ausführliche Argumentation im "On Her Majesty’s Secret Service"-Thread verwiesen. Ich möchte hier natürlich keinem Telly Savalas` Blofeld verleiden, aber das Pleasance-Bashing geht mir in letzter Zeit zugegebenermaßen etwas auf die Nerven. Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass Pleasance auch nicht mein Ideal-Blofeld ist. Das wäre nämlich der deutsche Charakterdarsteller Wolfgang Kieling gewesen. Ivor Dean finde ich auch nicht schlecht, aber ist doch etwas gewollt, zumal ich nie einsehen konnte, wieso Blofeld eigentlich eine Glatze haben muss, da er in den vorherigen Filmen immer mit deutlichem Haaransatz präsentiert wurde. Aber das nur am Rande. Die Erstwahl der Produzenten für die Rolle war übrigens Helmut Qualtinger.

Ein Pleasence-Bashing habe ich hier nie vernommen, auch wenn es mich arg wunderte, dass er beim Villain-Spiel noch vor Charles Gray rausflog

Um meine Aussage nochmal zu konkretisieren. Auch ich wollte kein Pleasence Bashing betreiben. Ich bin nur der Ansicht wie Martin das man sich Blofeld nach den Auftritten in FRWL und TB größer und bedrohlicher vorstellt, was Pleasence meiner Meinung nach nicht hält genauso wenig wie die erste Wahl Jan Weyrich. Meiner Meinung nach braucht Blofeld auch keine Glatze, es hätte nur gut mit der Fortsetzung der Rolle durchTelly Savalas gepasst, den ich für den besten der drei Blofelds halte. Ich mag aber letztlich alle drei. Es wäre auch interessant gewesen, wenn man es geschaft hätte, das Blofeld in der deutschen Synchro der Filme FRWL, TB und YOLT die gleiche Stimme gehabt hätte, ähnlich wie bei Connery und Lazenby. Scarpine deine Idee mit Wolfgang Kieling gefällt mir ausnehmend gut.