Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013
Des weiteren arbeiten Purvis & Wade angeblich an einem ersten Drehbuchentwurf für Bond 25.
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013
Was mich am Filmbusiness oder auch Sportbusiness stört: Es ist alles nur noch Politik. Mehr, Größer....
Was waren das noch bescheidene Zeiten und wo man Blockbuster einer Filmreihe alle zwei, spätestens drei Jahre sehen konnte.
Dann sollen die halt einen günstigeren Bond drehen. Mehr Thriller als Action und die Gagen sind eh seit Jahrzehnten ein Witz.
Wenn das so weitergeht, dann sehen wir alle vier Jahre einen neuen Bond und das macht zwecks Darstellerwechsel auch keinen Sinn mehr.
Ich persönlich glaube gar nicht das sich die Broccolis jetzt schon konkret mit einem Regisseur beschäftigten (vielleicht maximal ausloten ob generell Interesse bestehen würde). Solange die das mit dem Studio nicht geregelt bekommen, geht da gar nichts. Das einzige wo ich mir sicher bin, sollte jemand anderes als Sony ab Bond 25 produzieren und vertreiben, wird Craig ziemlich sicher zu einem weiteren Film "überzeugt". Da geht man mit Sicherheit zuerst auf Nummer Sicher und nimmt den etablierten und erfolgreichen Darsteller.
Gefühlt kommen 10 Megablockbuster pro Jahr raus (die meistens Teil einer Franchise sind), welche wenn sie keine 1 Mrd einspielen, schon als Enttäuschung gelten. Aber der Rest bleibt irgendwie auf der Strecke, da wird lieber sehr sehr viel Geld in ein Film gesteckt, als vielleicht "nur" viel Geld in 2 Filme investiert. Mir kann keiner erzählen das man nicht für 80 - 100 Mio Dollar "gute" Filme machen kann. Kein Wunder, das viele Regisseure und Drehbuchautoren verstärkt im TV arbeiten (was auch qualitativ zu sehen ist). Sie bekommen, oft die Gelder nicht zusammen, selbst so bekannte Namen wie Fincher, Scorsese usw.. haben immer mehr zu kämpfen ihre Projekte zu verwirklichen. Ausnahmen bestätigen die Regel, Tarantino z.B. hat ja Gott sei dank die Weinsteins im Rücken, aber generell kann einem diese Entwicklung als Filmfan nicht so wirklich gefallen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Scarpine« (8. Dezember 2016, 16:06)
Dieser Beitrag wurde bereits 7 mal editiert, zuletzt von »Dr. moVe« (12. Dezember 2016, 00:43)
Das Wichtigste habt ihr dennoch vergessen: die Darsteller.
Es kann doch nicht von Interesse sein, alle zwei bis drei Filme einen neuen Mann zu casten? [...]Das einzige Manko ist die völlig unnötige Plänkelei um das liebe Geld.
Ganz ehrlich, ich war nie Fan der Dame, also soll Sie das Ruder anderen überlassen, die wahrscheinlich wieder mit mehr Enthusiasmus an der Bondsache herangehen. [...] Will sagen, unmöglich ist es nicht, nur das Geziere nervt.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hypotheekrente« (15. Februar 2021, 15:00)
Meine Güte, was für ein alter Thread.